2026年10月28日
紅海の覇権をめぐる複雑な思惑
UAEが密かにフーシ派を支援しているという説が報道されている。イエメンのアンサール・アッラー（Ansar Allah、通称フーシ派）は、イランとの軍事・政治的関係が深い武装組織である。一方、アラブ首長国連邦（UAE）は、サウジアラビアとともにフーシ派と戦ってきた歴史がある。UAEが密かにフーシ派を支援しているという説が事実であれば、中東の安全保障を理解する上で極めて重要な意味を持つ。
秘密支援を示す新たな報道
米国の独立系報道機関 Drop Site News が、この問題について調査報道を発表した。記事のタイトルはThe UAE Is Secretly Helping Ansarallah Fight Saudi Arabia in Yemenである。記者のグリムとクレイグは、事情を知る4人の情報源に基づき、UAEと関係の深いイエメンの武装勢力が、サウジアラビアの支援する政府軍を攻撃するための標的情報をフーシ派に提供していると報じた。更に、UAE自身が情報提供に関与しているという証言もある。これは単にUAEの政策が結果としてフーシ派を利しているという話ではない。フーシ派への具体的な軍事情報の提供が行われているという告発である。ただし、現時点で報道の根拠は主として匿名証言であり、情報の提供経路やUAE政府の指揮命令を裏付ける独立した証拠は十分に公開されていない。フーシ派幹部からも支援関係を否定する発言が出ている。したがって、疑惑には具体性があるものの、事実として確定したとはいえない。
支援の具体的方法
1.軍事情報の提供
最も重要な疑惑は、サウジアラビアが支援するイエメン政府軍の位置や行動に関する情報を、UAE側がフーシ派に提供しているというものである。軍事情報には、部隊の展開位置、移動経路、補給拠点などが含まれるが、今回の報道でそれぞれの情報が実際に渡されたと確認された訳ではない。こうした情報が提供されていれば、フーシ派は独自に偵察する負担を減らし、サウジ系部隊に対する攻撃を有利に進められる可能性がある。
2.現地勢力を通じた支援
UAEは長年、イエメン南部の南部暫定評議会（STC）や関連する治安・軍事組織を支援してきた。これらの組織はUAE政府そのものではないため、現地部隊が独自の判断でフーシ派と情報を交換している可能性と、UAE政府の承認に基づいて行動している可能性は区別しなければならないが、今回の報道では、UAE系の現地勢力による情報提供をアブダビが黙認しているという証言が紹介されている。
3.秘密交渉と資金支援
更に注目すべきは、2026年8月と9月のSheba Intelligenceによる報道である。同媒体は、8月20日にアブダビでUAE情報当局者とフーシ派関係者が秘密会談し、イランとの関係を断つことなどを条件に、UAEがフーシ派への支援と新たな地域秩序への参加を提案したと報じた。その後、イランを含む形での取り決めや、フーシ派の軍事行動に対する資金提供の疑惑も報じている。ただし、これらも匿名情報源に依存した報道であり、会談の存在、合意の成立、資金の移転が独立に確認された訳ではない。
UAEの真意はどこにあるのか
1.サウジの影響力を抑える
最も説得力のある動機は、サウジアラビアのイエメンに対する影響力を制限することである。2015年には両国が協力してフーシ派との戦争に参加したが、その後、戦略的な目的が分かれていった。サウジアラビアは国境の安全とイエメンの国家統一を重視し、UAEは南部の自治・独立勢力との関係や港湾、海上交通路への影響力を重視してきた。2025年12月には、UAE系の南部勢力がハドラマウトなどへ進出し、サウジアラビアが反発して空爆を実施する事態に発展した。2026年1月にはサウジ系部隊が多くの地域を奪回している。この状況では、UAEにとってフーシ派は、敵対する勢力であると同時に、サウジアラビアへの圧力手段になり得る。UAEがフーシ派の全面的勝利を望んでいなくても、サウジアラビアの影響力を弱めるために限定的な協力を選ぶ動機は存在する。
2.紅海の海上交通を握る
UAEの国家戦略を理解する上で、バブ・エル・マンデブ海峡は極めて重要である。この海峡は紅海とアデン湾を結び、スエズ運河を通じた欧州・アジア間の海上輸送を支えている。UAEはドバイやアブダビを国際物流・金融の拠点として発展させてきた。したがって、紅海、アデン湾、アフリカの角に至る海上交通路への影響力は、石油以外の国家競争力を左右する。UAEが南部イエメンの港湾と沿岸部に影響力を維持し、フーシ派が北部を支配するという構造は、必ずしもUAEにとって不都合ではない。むしろ、両者の間に一定の相互不干渉が成立すれば、UAEは南部の海上拠点を守りながら、サウジアラビアによるイエメン全土への影響力拡大を抑制できる可能性がある。ただし、フーシ派による商船攻撃はUAE自身の物流利益も損なうため、両者の利害が全面的に一致する訳ではない。
3.イランとの関係を調整する
UAEとイランは、領土問題や安全保障で対立する一方、経済的には重要な関係を持ってきた。UAEにとって、イランの影響力を完全に排除することよりも、イランやその友好勢力がUAEの安全を直接脅かさない状態を確保する方が現実的な場合がある。仮にUAEがフーシ派との秘密交渉を行っているなら、その目的はイランとの同盟ではなく、イランの影響力を弱めること、あるいはイラン系勢力との衝突を管理することかもしれない。特に2026年8月の報道にある「イランとの関係断絶を条件とした支援提案」が事実なら、これはイランへの接近というより、イランの代理勢力をUAE側に引き寄せようとする戦略と解釈できる。
4.イエメンの分割を容認する
UAEが望むイエメンの将来像は、必ずしも統一国家の再建ではない。南部の独立・自治勢力を支援することは、UAEの影響力が強い政治的・経済的空間をイエメン南部に形成することにつながる。一方、フーシ派が北部を支配し続ければ、サウジアラビアが支持する中央政府の統治力は限定される。この意味で、UAEとフーシ派の間には、統一された強力な親サウジ政権の成立を望まないという、限定的な利害の一致が存在し得る。
なぜ敵同士が協力できるのか
この疑惑を理解する鍵は、中東諸国の外交が、宗教やイデオロギーだけでなく、具体的な国家利益によって動いていることである。UAEは米国とイスラエルに近く、フーシ派はイランに近い。この構図だけを見れば両者の協力は矛盾している。しかし、イエメン国内ではUAEとフーシ派の双方が、サウジアラビアの支援する勢力を警戒する局面がある。更にUAEは、フーシ派との関係を完全に断絶するより、一定の対話経路を保持した方が、自国の安全保障と海上輸送の保護に役立つと判断する可能性がある。これは、敵を味方に変えるというよりも、敵との関係を管理し、必要に応じて第三国への牽制に利用する外交である。
暫定的結論と今後の展望
UAEによる秘密支援の疑惑は、単なる荒唐無稽な噂として退けるべきものではない。実際に具体的な情報提供の証言があり、それを行う政治的・戦略的な動機も存在する。一方、UAE政府が組織的にフーシ派を軍事支援していると断定するには、現時点では証拠が不足しているが、仮に疑惑が事実なら、UAEの真意はイランやフーシ派への思想的共感ではなく、サウジアラビアの地域的優位を牽制し、イエメン南部と紅海の海上交通路における自国の影響力を守ることにあると考えられる。更に大きな視野で見れば、これは中東の安全保障が「親米対親イラン」という単純な対立から、サウジアラビア、UAE、イラン、トルコ、イスラエルなどがそれぞれ独自の国益を追求する多極的な構造へ移行していることを示唆する。最も重要なのは、UAEがフーシ派を勝たせたいのではなく、サウジアラビアにもフーシ派にもイエメン全体を支配させず、自国に有利な勢力均衡を維持しようとしている可能性である。この解釈は、UAEの過去10年間のイエメン政策とも整合的である。アラブ内の国家思惑が複雑に錯綜していることを忘れてはいけない。